Foto: Tore Sandvik
Styret i Asker SV har vedtatt følgende høringsuttalelse:
1. Oppsummering
Forsvarsbygg har på folkemøter gjort det klart det ikke er aktuelt å vurdere annen plassering av anlegget enn den foreslåtte i Hurummarka. Asker SV vil likevel motsette seg gjennomføring av prosjektet. De negative konsekvensene for natur og miljø er så store at plassering av den foreslåtte fabrikken i Hurummarka ikke kan forsvares.
2.Bakgrunn, behov
Etablering av fabrikken begrunnes med den pågående krigen i Ukraina. Beslutning om bygging vil tidligst kunne fattes mot slutten av 2027 og fabrikkens direktør opplyser om en byggetid på minimum fem år. Dette betyr at tidligst mulig ferdigstillelse er 2032. Det er svært lite sannsynlig at krigen i Ukraina da fortsatt pågår og hvordan verdenssituasjonen da vil være, er umulig å forutse. Det er derfor lite troverdig å benytte denne krigen som begrunnelse for etableringen. Opplysninger fra media tyder også på at selskapets produkter i liten grad benyttes i Ukraina men i hovedsak benyttes i amerikanske våpen som blant annet benyttes i USA og Israels kriger i Midthøsten.
3. Begrunnelse for valget av Hurummarka
Valget av Hurummarka som lokasjon begrunnes med nærhet til Chemring Nobels allerede eksisterende fabrikk på Sætre. Vi kan ikke se at nærhet til denne fabrikken er saklig og lovlig begrunnelse for uten konkurranse å tildele selskapet en stor del av Hurummarka til utvidelse av sin virksomhet. Det er stater som er sluttbruker av selskapets produkter. Skal all lovgiving om tildeling av offentlige kontrakter fravikes, må dette begrunnes med at beslutningen er tidskritisk. Ettersom anlegget neppe står klart før om nærmere ti år, er ikke dette et holdbart argument.
4.Konsekvenser for natur og miljø.
I prosessen er det pekt på potensielt negative konsekvenser for blant annet:
– friluftsliv
– naturmangfold
– vannmiljø
– landskap
– kulturmiljø
– støy
– luftforurensning
– grunnforurensning
– klimagassutslipp
– Utslipp til Oslofjorden
Etter Asker SVs oppfatning er det umulig å etablere tilstrekkelig med avbøtende tiltak for disse skadevirkningene. Som uberørt natur, vil området uansett være tapt og anlegget vil derfor være i strid med Norges forpliktelser etter naturavtalen. Det vil også være tapt som friluftsområde og medføre økte utslipp til en allerede sterkt belastet Oslofjord og dermed i strid med målsettingene i Helhetlig tiltaksplan for Oslofjorden. De økte utslippene vil også gjøre det vanskeligere å gjenetablere fjorden for yrkesfiske og fritidsfiske.
5.Selskapet Chemring Nobel
Selskapet eies av rekke institusjonelle amerikanske og britiske investorer med Black Rock som en av de største. I motsetning til de andre store norske forsvarsbedriftene, som Kongsberg og Nammo, hvor staten er inne som dominerende eier, har norske myndigheter derfor ingen innflytelse på selskapets beslutninger og produkter eller hvor de brukes. Ettersom produktene benyttes som innsatsfaktorer og ikke som ferdige produkter, omfattes de heller ikke av norske eksportbegrensninger
6.Utvikling i militær teknologi
Krigene i Ukraina og Midtøsten har ført til dramatiske endringer i måten kriger føres på. Enkle droner har på mange områder overtatt for etablerte og svært kostbare systemer. Vi kan ikke se at det er vurdert om det som skal produseres i Hurum er det som er mest relevant i framtidas forsvar.
7. Mulig legitimt mål i krig
I planprogrammet uttaler Forsvarsbygg: «Fordi et eventuelt anlegg vil ligge langt unna annen bebyggelse, vurderer vi faren for lokalsamfunnene som liten i en eventuell krigssituasjon.» Asker SV deler ikke denne vurderingen. Utskiping av produktene vil skje i umiddelbar nærhet av bebyggelse og det er heller ikke lang avstand fra produksjonsanleggene til bebyggelse. Frykt for hva som kan skje i en krigssituasjon, vil i seg selv være en psykisk belastning for beboere i området.
8. Etterbruk
Etterspørselen etter Chemrings produkter er avhengig av pågående krig og krigstrusler. SV har en visjon om avspenning og nedrustning. Dersom denne visjonen materialiserer seg eller den teknologiske utvikling gjør produktene mindre relevante, vil etterspørselen reduseres. Fabrikken vil i så fall kunne bli ulønnsom og nedlagt eller gå konkurs. Vi kan ikke se at det er lagt fram en plan for opprydding og etterbruk.
9. Eiendomsforhold
Området som omfattes av planen eies i hovedsak av staten. Vi kan ikke se at det i planprogrammet er tatt stilling til om eiendommene er tenkt solgt til Chemring og i tilfelle til hvilken pris. Vi kan heller ikke se at det er sagt noe om andre alternativer som leie eller feste. Dersom eiendommen overdras til Chemring, vil det kunne bli aktuelt for selskapet å videreselge den for etablering av annen industri på området, f. eks. vind- eller solkraft, datasenter eller noe annet.
10.Konsekvenser for Asker, arbeidsplasser mv
Tofte har behov for arbeidsplasser, men arbeidsplassene som eventuelt kommer fra Chemring vil være avhengige av fortsatt høyt internasjonalt konfliktnivå og vil raskt kunne bli borte ved beslutninger fra eiere langt fra Norge. På Tofte bør det legges vekt på å etablering av langsiktig og levedyktig industri i de gamle industriområdene uten å ofre Hurummarka.